io.github.HectorGuerilla/review-mcp

Est-ce que io.github.HectorGuerilla/review-mcp est sûr ?

Au dernier audit MCP Hub, le serveur MCP « io.github.HectorGuerilla/review-mcp » est classé « Non encore testé ». Référencé dans l'annuaire. Seul le pentest comportemental fait foi, et il n'a pas encore été exécuté sur ce serveur. Le verdict est réévalué en continu ; consultez la fiche pour l'état à jour.

Méthode : MCP Hub analyse la description de chaque outil (couche 1) et, pour le verdict fort, exécute le serveur dans une micro-VM isolée avec leurres et réseau bloqué (couche 2). On publie des noms et des compteurs, jamais le contenu brut renvoyé par un outil.

Les 1 outils

• review_code≈ 536 tokens

  Adversarial multi-model code review. Submit a diff, a module, or a spec+implementation and get back a structured pass/fail verdict with each issue's type, severity, location, explanation, and suggested fix. Why call this instead of reviewing your own output: a single model shares its blind spots with itself. This routes your code through a panel of *different* models plus a set of deterministic detectors, catching what self-review misses — path/contract violations, module incoherence (dangling imports, broken cross-references), syntax and call-arity regressions in a diff's post-image, and 'prose instead of tool calls' (output that describes an action rather than emitting it). The panel adds semantic judgment on top and never overrides a deterministic finding. Call it before shipping or merging, as a second opinion on a risky change, or as a gate in an autonomous build loop. Choose depth='fast' (one model, low latency) or 'deep' (full panel, higher recall). Deep review audits files of any size in milestone chunks so every panel model contributes; the price (shown in the 402) and the payment window scale with file size. Per-call limit ~1,600 lines — larger inputs return 413, so split by file/module and call once per file. Paid per call via x402 (USDC on Base); the price is announced in the 402 response before any charge.

  Paramètres, retour & exemple (4)

  Paramètres

  • depth · string · optionnel · fast | deep
    "fast" = single-model, low latency; "deep" = full panel, higher recall (default "deep").
  • context · string · optionnel
    optional spec/intent, related interfaces, constraints, or what the change should do.
  • payload · string · requis
    a unified diff, a complete module/file, or a spec plus its implementation (include enough context lines for diffs).
  • language · string · requis
    primary language of the payload (e.g. "typescript", "python").

  Exemple d'appel

  {"name": "review_code", "arguments": {"payload": "texte", "language": "texte"}}

  Exemple de retour

  {"content": [{"type": "text", "text": "…"}]}

C'est votre serveur ?

Revendiquez-le sur l'espace créateur (preuve GitHub, domaine ou npm) pour afficher le badge « propriétaire vérifié » et lancer un pentest comportemental à la demande afin d'obtenir le badge « Vérifié ».

Créer un compte / revendiquer →

Source

https://review-mcp-production.up.railway.app/mcp